Sabrina Carpenter se convirtió en uno de los nombres más comentados de la 68ª edición de los Premios Grammy 2026, no solo por su música, sino por una polémica que estalló tras su presentación de apertura.

La cantante pop inauguró la ceremonia con un espectáculo cuidadosamente producido, inspirado en un aeropuerto y acompañado por su tema “Manchild”. Sin embargo, un detalle específico del acto terminó eclipsando la actuación y desatando una fuerte discusión en redes sociales y medios internacionales.

Controversia por el uso de una paloma durante el show

El momento más polémico llegó al final de la presentación, cuando Sabrina Carpenter apareció sosteniendo una paloma blanca viva sobre el escenario. Aunque para algunos espectadores el gesto fue simbólico y parte del concepto artístico, para otros representó un acto innecesario que involucraba a un animal en un entorno potencialmente estresante.

La organización People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) reaccionó rápidamente y lanzó un contundente mensaje en redes sociales, calificando la inclusión del ave como “estúpida, inútil y cruel”. Según la organización, las luces intensas, el ruido del público y la manipulación durante un evento de esta magnitud pueden provocar angustia y sufrimiento en un animal que debería permanecer en libertad y en su entorno natural.

Opiniones divididas y silencio de la artista

La polémica generó opiniones encontradas. Mientras algunos fans defendieron a la cantante asegurando que la paloma estaba bajo el cuidado de profesionales y que formaba parte de una visión artística controlada, otros se sumaron a las críticas y cuestionaron la necesidad de utilizar animales reales en espectáculos de alto impacto.

Hasta el momento, Sabrina Carpenter no ha emitido un comunicado oficial ni ha respondido públicamente a las críticas de PETA, lo que ha mantenido viva la conversación en plataformas digitales.

Creatividad vs. responsabilidad en el entretenimiento

Este episodio se suma a una larga lista de controversias en la industria musical, donde artistas han sido señalados por el uso de elementos sensibles en el escenario. El caso reabre el debate sobre los límites entre la creatividad artística y la responsabilidad ética, especialmente en eventos globales como los Grammy, que influyen en millones de espectadores.

Más allá del impacto mediático, la discusión plantea una pregunta clave: ¿hasta dónde puede llegar un espectáculo sin comprometer el bienestar de otros seres vivos?